出口保险：共担风险的第三方力量

    中国进出口保险公司的一位负责人这样描述中国企业的“冤情”：“由于中国企业大都不熟悉欧美国家的法律条例，有部分美国进口商利用这些条例将责任全部推给中国制造商。”

    他分析说，利达公司96．7万件玩具全部被召回，其责任如何划定？是不是全部由铅含量超标导致的？这些根据法律还有很多探讨的地方，不能只由进口商说了算。

    他认为，跨国企业涉及的产品责任索赔和诉讼风险，其索赔和诉讼的依据通常并不适用于中国国内市场。在欧美市场规避这些诉讼风险，投保产品责任险就是其中的重要方式，但是国内却普遍缺乏通过第三方机构分担风险的意识。

    “目前，国内产品责任保险投保率长期维持在4％左右，而且这些已经投保的企业大都也是因应国外进口商的要求被动投保。”这位负责人介绍，出口产品投保这个险种后，对消费者或用户及其他任何人造成的财产损失、人身伤亡所导致的经济赔偿责任，以及由此导致的有关法律费用等，保险公司都将分担责任。

    “更重要的是，作为第三方机构，从事这个业务的保险公司都知晓各国法律和贸易条例，他们很明白哪些责任是进口商的，哪些责任是出口商的，他们也很熟悉欧美国家的诉讼程序。”这位负责人表示。

    视点二

    中国玩具企业：并不“快乐”的利润前景

    悬在“张树鸿们”头上的，是标准壁垒、汇率变动等带来的巨大利润压力

    张树鸿的自杀，用一种剧烈的方式，展现了我国玩具企业的“惨淡”生态。

    一位不愿具名的业内人士指出，来自发达国家市场一系列的严格标准、人民币持续升值、原材料价格狂飙、从今年7月1日起实施的出口退税新政，以及新出台的加工贸易限制政策，五大利空已经将国内玩具产业逼入愈发窘迫的利润困境。

    “尤其是贴牌企业，利润率更是低，稍微一点点经营上的危机就意味着关门停业，利达玩具可以说是个非常典型的例子。”

    欧美勒紧技术准绳

    全球玩具逾70％来自中国，其中广东又占全国玩具出口量的70％左右。

    近年来，美欧等传统市场出台了一系列技术标准，提高对进口产品的质量要求。欧盟方面，其环保双指令（RoHS和WEEE指令）已经分别于2005年8月13日和2006年7月1日实施，要求包括玩具在内的电子电气设备出口到欧盟时，六种有害物质（铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴二苯醚）的含有指标必须符合规定，报废后也必须由生产者和经销商回收处理，并为此付费。今年1月16日，欧盟新颁布的关于邻苯二酸盐的指导标准正式执行，玩具产业首当其冲。

    美国方面，去年12月美国旧金山市政府通过了关于禁止在旧金山市及其所属乡镇销售含有邻苯二甲酸盐和双酚A的玩具和儿童护理用品的法令。

    不仅是国际出口环境越发严峻，国内政策环境也越来越不适应竞争力欠佳的外向型企业。继今年7月1日起玩具出口退税率下调之后，新近出台的加工贸易新政也将玩具列入其中，利润率微薄的中小型加工贸易企业已经难以生存。

    小企业生死门

    一系列严峻的挑战，使得玩具产业内的洗牌早已开始。

    海关的数据显示，近几年来广东玩具出口逐年放缓甚至下滑，2006年全省玩具出口48．05亿美元，增幅仅为5．9％。

    来自东莞检验检疫部门的数据显示，东莞地区的玩具企业逐年减少，2006年正常生产出口玩具的企业只有500多家，比去年减少200多家。与此同时，深圳近年来每年也有10％的企业退出玩具产业。

    “目前玩具企业被淘汰现象比较突出并不为奇，这是处于转型调整期的玩具企业所必须经历的，一些规模小、竞争力差的玩具企业被淘汰出局，反而有利行业发展。”一位行业协会曾客观而“残忍”地评论说，“个别企业倒闭属于自身经营问题，对整个玩具行业来说，等于是森林里有几棵树倒下，属正常现象。”